王某第一次口供表示裴裴当时神志不清
王某第二次口供表示裴裴当时可以清楚回答问题
为何王某会出现前后口供不一致的情况呢？这中间又发生了什么呢？在家属出具的一份警方退侦材料中，记录了这样一个细节。
据侦查人员反应，王某在接受第一次询问后，用同学小玥的手机和母亲通话。王某对这一情况予以否认，小月反映在5月6日湘龙派出所留置室时，王某确实用他的手机和母亲通话，具体通话内容不详。王某母亲表示当天与王某通过话，通话内容是王某母亲要求王某如实向公安机关反映情况，不要隐瞒。
裴裴家属最大的质疑在于，通过事发当晚的监控来看，裴裴的确处于一种无意识的状态，而且被认定符合急性乙醇中毒死亡，除王某的口供外，还有没有其他的证据可以采信呢？
本案中，裴某在和王某发生关系时是否有意志、是否有辨认和控制自己行为的能力？长沙县公安局刑事侦查大队在给检察院的一份说明材料中写明：综合犯罪嫌疑人供述、证人证言、酒店监控视频所反映的情况，分析推断裴某在进入五啸酒店房间时应已经处于乙醇中毒抑制期。急性乙醇中毒进入抑制期后，如果及时予以医疗救助，患者有可能最终会清醒，相反，如果持续血醇浓度过高，未及时得到救助，患者将会持续昏迷直至死亡。
2015年5月，长沙县检察院以长沙县公安局认定的案件犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王某不起诉。
