昨日,记者就此采访省统计局副局长叶青。在分析了各项指标之后,叶青表示,该排行榜值得商榷,只能作为参考。
在福布斯中文网上,记者看到该榜单。该榜单评选指标有8项:人才、城市规模、消费、客运量、货运量、经营成本、经济活力以及创新。这些指标中,武汉人才、消费、客运量、经济活力和创新均排在长沙之后。
叶青认为,论客运量,武汉不可能在长沙之后。根据两城市发布的2011年统计公报,长沙客运周转量为245.41亿人公里,而武汉为873.84亿人公里。
创新指标,去年武汉新申请专利为21879件,长沙为13122件。即使按人均算(武汉常住人口1002万人,长沙709万人),武汉为21.8件/万人,长沙为18.5件/万人。
人才指标,武汉在校大学生118万人,长沙52万人。
叶青还谈到,该榜单消费指标主要由人均可支配收入及增长率等指标加权计算而得,居然没有“社会消费品零售总额”这一关键项。根据去年统计公报,武汉社会消费品零售总额 2959.04亿元,长沙为2125.91亿元,均增长18%。而城市人均可支配收入及增长率,武汉落后长沙。武汉去年为23738.09元,增长14.1%;长沙为26451元,增长15.9%。而“经济活力”一项,武汉规模以上私营经济贡献率要低于长沙。
叶青表示,长沙像三一重工、中联中科等一批民营企业年销售已突破600亿元,反观武汉民营企业,突破100亿元都屈指可数。
延伸阅读:
2012中部城市排行榜排名 | 城市 | 级别 | 省份 | 人才指数 | R1 | 城市规模指数 |
1 | 长沙 | 省会城市 | 湖南 | 1 | 1 | 0.9225 |
2 | 武汉 | 省会城市 | 湖北 | 0.8293 | 4 | 1 |
3 | 郑州 | 省会城市 | 河南 | 0.9512 | 2 | 0.8627 |
4 | 合肥 | 省会城市 | 安徽 | 0.9024 | 3 | 0.7606 |
5 | 芜湖 | 地级市 | 安徽 | 0.4878 | 9 | 0.1268 |
6 | 南昌 | 省会城市 | 江西 | 0.8293 | 4 | 0.6303 |
7 | 株洲 | 地级市 | 湖南 | 0.3659 | 11 | 0.25 |
8 | 洛阳 | 地级市 | 河南 | 0.5366 | 8 | 0.7218 |
9 | 太原 | 省会城市 | 山西 | 0.7561 | 6 | 0.5493 |
10 | 宜昌 | 地级市 | 湖北 | 0.4878 | 9 | 0.4577 |
11 | 岳阳 | 地级市 | 湖南 | 0.1463 | 14 | 0.4085 |
12 | 襄阳 | 地级市 | 湖北 | 0.1951 | 13 | 0.4366 |
13 | 马鞍山 | 地级市 | 安徽 | 0.2439 | 12 | 0 |
14 | 湘潭 | 地级市 | 湖南 | 0.6341 | 7 | 0.0845 |
15 | 常德 | 地级市 | 湖南 | 0 | 16 | 0.3345 |
16 | 大同 | 地级市 | 山西 | 0.0244 | 15 | 0.0035 |
中部城市人才指数排名领先,在客运能力上也表现良好;但其消费力、经济活力略显不足。创新能力优于东北和西部,但严重落后东部地区。
福布斯中国中部商业城市排行榜特别说明 根据国家统计局2011年6月13号的划分办法,我国的经济区域划分为东部、中部、西部和东北四大地区。其中,中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省。 1. “中部商业城市排行榜”以“中国最佳商业城市排行榜”的指标体系和数据为基础,全面更新2011年各城市GDP数据后形成新的排名。 2. 此排名为中部各城市的相对排名,所得出的结论与“中国最佳商业城市排行榜”不一定一致。 3. 入围的16个城市来自于2011中国最佳商业城市排行榜上入围的129个城市。 指标说明 1. 人才指数根据各城市“每万人拥有大专以上学历人数”、“每万人拥有硕士学位以上人数”、以及“普通高等学校在校大学生人数(人均拥有量及总数)”等指标加权计算而得。 2. 城市规模由各城市GDP总量、可支配收入总额、城乡居民储蓄年末余额加权计算而得。 3. 消费指数是由消费能力、消费潜力两个分指标加权计算而得。其中消费能力及消费潜力两个指标主要由人均可支配收入、人均可支配收入增长率等指标加权计算而得。 4. 客运指数和货运指数由铁路、公路、水运和航空四种运输方式的总运量及人均运量加权计算而得。 5. 经营成本指数由劳动力成本、税收成本、能源价格、办公用地租金和企业四险负担(养老、医疗、失业、工伤)等五个分指标加权计算而得。 6. 经济活力指数由各城市规模以上私营经济贡献率、私营个体从业人员占就业人口比重、以及三资经济贡献率等指标加权计算而得。其中三资经济贡献率以各城市限额以上港澳台投资和外商投资工业企业产值与实际利用外资金额为基础指标计算而得。 7. 创新指数是由新申请专利数(人均及总量)、科技三项支出占地方财政支出比例等指标加权计算而得。 8. 大部分指标采用2009年、2010年年度数据;GDP数据采用2011年数据;个别指标采用调查时点数据。