在2015年11月前后，搜狗公司曾两次向百度输入法提起专利侵权诉讼，涉及专利除了属于输入法核心技术的互联网词库、智能组词等技术外，还包括了颜文字/图形输入、图片/表情输入、网址补全与导航等周边及个*化功能，总计涉及专利17项，索赔金额高达2.6亿。其中，搜狗公司就审理的艺术字专利提出了 1 亿元的索赔额度，堪称天价索赔。
百度方面表示在接到诉讼后，随即向国家知识产权局专利复审委员会提请了搜狗输入法相关起诉专利无效的请求，据资料显示，专利无效是指在专利权授予之后，被发现其具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件，并经专利复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的专利权视为自始不存在。百度方在口审过程中只要提供充分的证据证明搜狗专利无效，后续即可在搜狗起诉百度输入法侵权一案中百度将占据主动优势。正如专利复审委员会对外所说的：此案将深刻影响整个移动输入法领域的未来。
口审过程中，涉案双方对侵权专利技术问题进行阐述举证。专利权人(搜狗方)表示此次涉案专利主要指公开通过输入法平台向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统，通俗地说，当用户使用手机输入法，向word、微信、浏览器等应用程序打出一个表情的关键字，输入法备选框中就会跳出对应完整的颜文字，像普通汉字一样供用户选择。并且强调该专利解决了输入法行业的技术问题，用户输入时无需运行单独的艺术字编辑软件，避免了软件运行及输入转换的复杂过程，输入法还可以根据不同用户需求快速匹配艺术字样式。
针对这几点，专利无效请求人(百度方)提出25份宣告专利无效证据后说明道，在涉案专利申请日前，现有技术已经公开通过输入法平台向应用程序输入一种或几种艺术字样式的艺术字/图形。这表示专利权人(搜狗方)声称涉案专利所要解决的技术问题，已经被多篇申请日之前公开的现有技术所涉及的技术方案所解决。涉案专利不具备专利法意义上的新颖*和创造*。此外在审理中，2006年以前其他输入法是否具有类似颜文字的技术成为衡量搜狗输入法专利是否具备新颖*的维度之一。百度方证人当庭阐述观点表示，申请日之前紫光等输入法就已经开始支持简单的颜文字输入。另外，百度方还指出通过输入法平台向应用程序输入艺术字/图形，在输入法领域是非常常见的技术，这样的专利如果维持有效，将会制约整个输入法产业后续发展。
据悉，案件口审结果还有待专利复审会进一步审查。近年来，搜狗输入法和百度输入法在第三方手机输入法领域势均力敌，搜狗输入法凭借起步优势拥有大量的老用户，市场后起之秀百度输入法则通过后期的创新在90后、00后年轻一代用户中以口碑取胜。据专业咨询机构艾瑞咨询数据显示，2015年搜狗输入法与百度输入法的市场份额分列第一、二位，分别为37.1%和30.1%。
